ຂ້ອຍໄດ້ວິເຄາະເຈດຕະນາການຄົ້ນຫາແລະຄວາມສົນໃຈຂອງຜູ້ອ່ານກ່ອນ ຈາກນັ້ນຈຶ່ງຂຽນເນື້ອຫາໃຫ້ພ້ອມເຜີຍແຜ່ຕາມຈຳນວນຄຳແລະໂຄງສ້າງ HTML ທີ່ທ່ານກຳນົດ. ເນື່ອງຈາກທ່ານກຳນົດໃຫ້ມີຕົວຍຶດຮູບພາບ 0 ລາຍການ ຂ້ອຍຈະຮັກສາໂຄງສ້າງບົດຄວາມໃຫ້ຄົບຖ້ວນ ແຕ່ຈະບໍ່ໃສ່ `[[IMG:...`。

ສຳລັບຜູ້ຈັດຊື້ອຸປະກອນໄຟຟ້າ ຜູ້ຈັດຈຳໜ່າຍ ແລະທີມງານໂຄງການ ຄຳຖາມທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນວ່າມາດຕະຖານ IEC ແລະ IEEE ແຕກຕ່າງກັນໃນທາງທິດສະດີຫຼືບໍ່ ແຕ່ແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນຫຼາຍພໍທີ່ຈະລົບກວນການຈັດສົ່ງ ຂັດຂວາງການຮັບຮອງ ຫຼືເຮັດໃຫ້ສິນຄ້າຖືກປະຕິເສດການຈັດສົ່ງຫຼືບໍ່. ໃນທາງປະຕິບັດ ຄຳຕອບແມ່ນແມ່ນ, ມັນສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້. ຄວາມສ່ຽງມັກເກີດຈາກຊ່ອງຫວ່າງດ້ານເອກະສານ ຄວາມບໍ່ກົງກັນຂອງວິທີການທົດສອບ ແລະຄວາມຄາດຫວັງສະເພາະຂອງແຕ່ລະຕະຫຼາດ ຫຼາຍກວ່າຈະເກີດຈາກຕົວເຄື່ອງມືເອງ. ຖ້າທ່ານຈັດຊື້ເຄື່ອງມືຫຸ້ມສະນວນສຳລັບສະຖານີໄຟຟ້າ ບໍລິສັດໄຟຟ້າ ໂຄງການພະລັງງານໝູນວຽນ ຫຼືວຽກບຳລຸງຮັກສາອຸດສາຫະກຳ ທ່ານຕ້ອງຖືວ່າການສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານເປັນບັນຫາຂອງຫ່ວງໂຊ່ງການສະໜອງ ບໍ່ແມ່ນພຽງລາຍລະອຽດທາງເຕັກນິກເທົ່ານັ້ນ.

ເຫດໃດຄຳຖາມນີ້ຈຶ່ງສຳຄັນໃນການຈັດຊື້ຕົວຈິງ

ເຄື່ອງມືຫຸ້ມສະນວນຖືກນຳໃຊ້ໃນວຽກງານທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄວາມປອດໄພ ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຊື້ຈຶ່ງບໍ່ຄ່ອຍປະເມີນສິນຄ້າຈາກລາຄາພຽງຢ່າງດຽວ. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງການຄວາມໝັ້ນໃຈວ່າສິນຄ້າສອດຄ່ອງກັບຕະຫຼາດປາຍທາງ ຂໍ້ກຳນົດຂອງລູກຄ້າ ແລະຂະບວນການກວດຮັບ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄຳຄົ້ນຫາ “ມາດຕະຖານເຄື່ອງມືຫຸ້ມສະນວນ IEC ແລະ IEEE ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ສິນຄ້າຖືກປະຕິເສດການຈັດສົ່ງຫຼືບໍ່?” ຈຶ່ງສະທ້ອນເຖິງຄວາມກັງວົນທີ່ເປັນຈິງ. ເຄື່ອງມືອາດສາມາດນຳໃຊ້ງານໄດ້ຢ່າງສົມບູນ ແຕ່ຍັງອາດບໍ່ຜ່ານການກວດຮັບສິນຄ້າ ຖ້າເອກະສານ ການໝາຍສະຫຼາກ ຫຼືຂໍ້ອ້າງອີງການທົດສອບບໍ່ກົງກັບກອບມາດຕະຖານທີ່ຜູ້ຊື້ກຳນົດ.

ສຳລັບທີມງານຈັດຊື້ ຕົ້ນທຶນດ້ານການດຳເນີນງານຈາກຄວາມບໍ່ກົງກັນອາດສູງກວ່າລາຄາສິນຄ້າຫຼາຍ. ການຈັດສົ່ງລ່າຊ້າອາດເຮັດໃຫ້ກຳນົດການບຳລຸງຮັກສາຢຸດຊະງັກ ກະທົບຕໍ່ຕາຕະລາງງານຂອງຜູ້ຮັບເໝົາ ແລະສ້າງວຽກງານກວດຮັບຮອງໃໝ່ທີ່ສາມາດຫຼີກລ້ຽງໄດ້.

IEC ແລະ IEEE: ເປົ້າໝາຍຄ້າຍຄືກັນ ແຕ່ຄວາມຄາດຫວັງຕ່າງກັນ

IEC ແລະ IEEE ຕ່າງກໍມີເປົ້າໝາຍຍົກລະດັບຄວາມປອດໄພດ້ານໄຟຟ້າແລະຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງສິນຄ້າ ແຕ່ມັກເຂົ້າຫາການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານຈາກຄົນລະມຸມ. IEC ຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນການຄ້າລະຫວ່າງປະເທດແລະຫຼາຍພາກພື້ນນອກອາເມລິກາເໜືອ ໃນຂະນະທີ່ IEEE ກ່ຽວຂ້ອງໃກ້ຊິດກັບການປະຕິບັດງານວິສະວະກຳແລະແນວທາງດ້ານເຕັກນິກໃນຕະຫຼາດສະຫະລັດ.

ສຳລັບເຄື່ອງມືຫຸ້ມສະນວນ ຄວາມແຕກຕ່າງໃນທາງປະຕິບັດມັກບໍ່ແມ່ນວ່າມາດຕະຖານໜຶ່ງເຮັດໃຫ້ສິນຄ້າປອດໄພ ແລະອີກມາດຕະຖານໜຶ່ງບໍ່ເຮັດ. ບັນຫາຄືຜູ້ຊື້ ບໍລິສັດໄຟຟ້າ ແລະຜູ້ກວດສອບອາດຄາດຫວັງໃຫ້ມີຂໍ້ອ້າງອີງການທົດສອບ ຈຳນວນຕົວຢ່າງ ຂໍ້ຄວາມໃນໃບຮັບຮອງ ຫຼືເກນການຍອມຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ໃນບາງກໍລະນີ ສິນຄ້າສາມາດເໝາະສຳລັບທັງສອງຕະຫຼາດໄດ້ ຖ້າມີເອກະສານທີ່ເໝາະສົມ. ໃນກໍລະນີອື່ນ ຮູບແບບທາງກາຍະພາບອາດຍອມຮັບໄດ້ ແຕ່ເອກະສານທີ່ສະໜອງບໍ່ສາມາດພິສູດການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານທີ່ຜູ້ຊື້ຮ້ອງຂໍໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ.

ສິ່ງໃດທີ່ເຮັດໃຫ້ສິນຄ້າຖືກປະຕິເສດການຈັດສົ່ງ

ການປະຕິເສດການຈັດສົ່ງມັກເກີດຂຶ້ນເມື່ອຝ່າຍຮັບບໍ່ສາມາດກວດຢືນຢັນການປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ. ສາເຫດທີ່ພົບຫຼາຍບໍ່ແມ່ນການທົດສອບສິນຄ້າບໍ່ຜ່ານ ແຕ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ກົງກັນລະຫວ່າງໃບສັ່ງຊື້ແລະຫຼັກຖານທີ່ສະໜອງ.

ບັນຫາທົ່ວໄປລວມມີ ຂາດລາຍງານການທົດສອບ ຄ່າແຮງດັນບໍ່ສອດຄ່ອງ ການອ້າງອີງມາດຕະຖານບໍ່ຊັດເຈນ ຫຼືສະຫຼາກບໍ່ກົງກັບຕະກູນສິນຄ້າທີ່ຈັດສົ່ງ. ແມ່ນແຕ່ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານຖ້ອຍຄຳເລັກນ້ອຍກໍອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມໃນລະຫວ່າງການກວດສອບ.

ອີກບັນຫາໜຶ່ງທີ່ພົບເລື້ອຍແມ່ນຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດ. ຜູ້ຈັດຈຳໜ່າຍອາດສັ່ງຊື້ເຄື່ອງມືທີ່ເບິ່ງແລ້ວຍອມຮັບໄດ້ທາງເຕັກນິກ ແຕ່ລູກຄ້າປາຍທາງກຳນົດໃຫ້ມີເອກະສານທີ່ໝາຍສະຫຼາກ IEC ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ສະໜອງຍື່ນຫຼັກຖານອີງຕາມ IEEE ເທົ່ານັ້ນ. ຊ່ອງຫວ່າງນີ້ອາດເຮັດໃຫ້ການຈັດສົ່ງຢຸດຊະງັກຈົນກວ່າຈະແກ້ໄຂເອກະສານ.

ຜູ້ຊື້ຄວນປຽບທຽບສອງມາດຕະຖານນີ້ແນວໃດ

ການປຽບທຽບທີ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນ “ມາດຕະຖານໃດດີກວ່າ” ແຕ່ແມ່ນ “ຕະຫຼາດປາຍທາງຈະຍອມຮັບມາດຕະຖານໃດໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ”. ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບດຽວທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄວາມສ່ຽງດ້ານການຈັດສົ່ງ.

ຜູ້ຊື້ຄວນກວດສອບ 5 ລາຍການກ່ອນອະນຸມັດການສັ່ງຊື້: ການອ້າງອີງມາດຕະຖານທີ່ນຳໃຊ້ ຄ່າແຮງດັນທີ່ກຳນົດ ຫຼືລະດັບສົມັດຖະນະ ຜູ້ອອກລາຍງານການທົດສອບ ການໝາຍສະຫຼາກສິນຄ້າ ແລະໃບຮັບຮອງຈາກພາກສ່ວນທີສາມທີ່ຜູ້ໃຊ້ປາຍທາງຮ້ອງຂໍ.

ຖ້າໂຄງການກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະມູນຂອງບໍລິສັດໄຟຟ້າ ຊຸດງານ EPC ຫຼືໂຄງການບຳລຸງຮັກສາທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ການກຳກັບ ຄວນຂໍຂໍ້ຄວາມການຍອມຮັບທີ່ຊັດເຈນກ່ອນວາງຄຳສັ່ງຊື້. ການກວດສອບກ່ອນຈັດສົ່ງໄລຍະສັ້ນມີຕົ້ນທຶນຕ່ຳກວ່າຕູ້ສິນຄ້າທີ່ຖືກປະຕິເສດຫຼາຍ.

ຜູ້ຈັດຈຳໜ່າຍແລະຜູ້ຮັບເໝົາຄວນຖາມຜູ້ສະໜອງແນວໃດ

ຜູ້ຈັດຈຳໜ່າຍແລະຜູ້ຮັບເໝົາບໍ່ຄວນຖາມພຽງວ່າຜູ້ສະໜອງ “ມີສິນຄ້າ IEC ແລະ IEEE ຫຼືບໍ່”. ຄວນຖາມວ່າຮຸ່ນໃດໄດ້ຮັບການຮັບຮອງຕາມມາດຕະຖານໃດ ແລະການຮັບຮອງນັ້ນຄອບຄຸມຮູບແບບການຈັດສົ່ງຈິງຫຼືບໍ່.

ຜູ້ສະໜອງທີ່ດີຄວນສາມາດສະໜອງບັນທຶກການທົດສອບທີ່ຕິດຕາມກວດສອບໄດ້ ເລກສ່ວນສິນຄ້າທີ່ຊັດເຈນ ແລະການເອີ້ນຊື່ທີ່ສອດຄ່ອງກັນໃນແຄັດຕາລັອກ ໃບແຈ້ງໜີ້ ແລະໃບຮັບຮອງ. ຖ້າອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ກົງກັນ ທີມງານກວດສອບອາດຖືວ່າສິນຄ້າບໍ່ສອດຄ່ອງ ແມ່ນແຕ່ຕົວສິນຄ້າເອງຈະບໍ່ມີບັນຫາກໍຕາມ.

ສິ່ງນີ້ສຳຄັນເປັນພິເສດສຳລັບເຄື່ອງມືຫຸ້ມສະນວນທີ່ນຳໃຊ້ໃນສະຖານີໄຟຟ້າແລະວຽກບຳລຸງຮັກສາອຸດສາຫະກຳ ເຊິ່ງທີມງານພາກສະໜາມຕ້ອງການຄວາມໝັ້ນໃຈວ່າເອກະສານການຈັດຊື້ຈະຮອງຮັບການກວດສອບ ການທົບທວນການຮັບປະກັນ ແລະການກວດຮັບຢູ່ໜ້າງານ.

ຜູ້ຜະລິດຫຼຸດຄວາມສ່ຽງດ້ານການຈັດສົ່ງໄດ້ແນວໃດ

ສຳລັບຜູ້ຜະລິດ ການສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານແມ່ນວິໄນດ້ານການບັນຈຸແລະເອກະສານ ພ້ອມໆກັບວິໄນດ້ານການທົດສອບ. ສິນຄ້າຕ້ອງຖືກຜະລິດຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແຕ່ກໍຕ້ອງຖືກອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງເຊັ່ນກັນ.

ທີ່ JINPOWER ພວກເຮົາເຫັນບັນຫານີ້ທຸກມື້ໃນຕະຫຼາດສົ່ງອອກ. ຜູ້ຊື້ຕ້ອງການຄວາມໝັ້ນໃຈວ່າເຄື່ອງມືຫຸ້ມສະນວນສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານສາກົນ ແລະສາມາດຜ່ານການກວດຮັບຕາມທ້ອງຖິ່ນໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງແກ້ໄຂຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ. ນັ້ນໝາຍເຖິງການຄວບຄຸມດ້ານ R&D ການຜະລິດທີ່ສະຖຽນ ແລະບັນທຶກຄຸນນະພາບທີ່ພ້ອມສຳລັບການສົ່ງອອກ.

ເມື່ອຜູ້ສະໜອງຈັດການມາດຕະຖານຢ່າງຮອບຄອບ ພວກເຂົາຈະຫຼຸດຄວາມຂັດຂ້ອງໃຫ້ທຸກຝ່າຍໃນຫ່ວງໂຊ່ງ. ຜູ້ຊື້ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໄວຂຶ້ນ ຜູ້ຈັດຈຳໜ່າຍຫຼີກລ້ຽງການຮ້ອງຮຽນ ແລະຜູ້ຮັບເໝົາໄດ້ຮັບເຄື່ອງມືທີ່ສາມາດນຳໄປໃຊ້ງານໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຄວາມລ່າຊ້າດ້ານເອກະສານ.

ລາຍການກວດສອບກ່ອນວາງຄຳສັ່ງຊື້

ກ່ອນຢືນຢັນຄຳສັ່ງຊື້ ໃຫ້ກວດທຽບຂໍ້ກຳນົດການຈັດຊື້ກັບຮຸ່ນສິນຄ້າທີ່ແນ່ນອນແລະການອ້າງອີງມາດຕະຖານທີ່ແນ່ນອນ. ຢ່າສັນນິຖານວ່າຄຳກ່າວທົ່ວໄປເຊັ່ນ “ສອດຄ່ອງກັບ IEC ແລະ IEEE” ຈະຕອບສະໜອງຝ່າຍກວດຮັບໄດ້.

ຂໍລາຍງານການທົດສອບ ໃບຮັບຮອງ ຮູບແບບສະຫຼາກ ແລະໃບບັນຈຸສິນຄ້າພ້ອມກັນ. ເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ຄວນສະແດງຂໍ້ມູນໄປໃນທິດທາງດຽວກັນ. ຖ້າບໍ່ກົງກັນ ຄວນແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກ່ອນສິນຄ້າອອກຈາກໂຮງງານ.

ສຳລັບໂຄງການທີ່ຄອບຄຸມຫຼາຍຕະຫຼາດ ຄວນພິຈາລະນາແຍກ SKU ຕາມຈຸດໝາຍປາຍທາງແລະຂໍ້ກຳນົດຂອງຜູ້ໃຊ້ປາຍທາງ. ວິໄນເລັກນ້ອຍນີ້ຊ່ວຍຫຼີກລ້ຽງຄວາມສັບສົນຂ້າມຕະຫຼາດ ແລະເຮັດໃຫ້ພາສີສຸລະກາກອນ ການຮັບເຂົ້າສາງ ແລະການກວດຮັບຢູ່ໜ້າງານສະດວກຂຶ້ນ.

ດັ່ງນັ້ນ ຄວາມແຕກຕ່າງມີຫຼາຍພໍທີ່ຈະສົ່ງຜົນຫຼືບໍ່

ມີ, ຄວາມແຕກຕ່າງມີຫຼາຍພໍທີ່ຈະກະທົບຕໍ່ການຈັດສົ່ງ ເມື່ອຜູ້ຊື້ ຜູ້ຈັດຈຳໜ່າຍ ຫຼືບໍລິສັດໄຟຟ້າກຳນົດໃຫ້ເອກະສານຕ້ອງສອດຄ່ອງກັນຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ໃນຫຼາຍກໍລະນີ ເຄື່ອງມືຫຸ້ມສະນວນທາງກາຍະພາບອາດຍອມຮັບໄດ້ ແຕ່ການຈັດສົ່ງຍັງອາດລ່າຊ້າ ຫຼືຖືກປະຕິເສດ ເພາະເອກະສານບໍ່ກົງກັບກອບມາດຕະຖານທີ່ຄາດຫວັງ.

ຖ້າທຸລະກິດຂອງທ່ານພຶ່ງພາການຈັດສົ່ງທີ່ຄາດຄະເນໄດ້ ທ່ານຄວນຖືວ່າ IEC ແລະ IEEE ເປັນເກນກັ່ນຕອງດ້ານການຈັດຊື້ ບໍ່ແມ່ນພຽງປ້າຍຊື່ດ້ານເຕັກນິກ. ແນວທາງທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດຄື ຢືນຢັນກົດເກນການຍອມຮັບຂອງຕະຫຼາດປາຍທາງແຕ່ເນີ່ນໆ ແລ້ວຈັດຫາເຄື່ອງມືແລະເອກະສານໃຫ້ກົງກັນຢ່າງແນ່ນອນ.

ສຳລັບຜູ້ຊື້ອຸປະກອນໄຟຟ້າ ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ແທ້ຈິງ: ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງມາດຕະຖານມີຄວາມສຳຄັນທີ່ສຸດເມື່ອມັນກະທົບຕໍ່ຫຼັກຖານຢືນຢັນ ບໍ່ແມ່ນພຽງສົມັດຖະນະ. ເມື່ອເອກະສານຂອງຜູ້ສະໜອງຊັດເຈນ ແລະສິນຄ້າຖືກຈັບຄູ່ກັບຕະຫຼາດ ຄວາມສ່ຽງດ້ານການຈັດສົ່ງຈະຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ແລະການຈັດສົ່ງຈະເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ໃນທາງປະຕິບັດ ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ IEC ແລະ IEEE ມັກສາມາດຈັດການໄດ້ ແຕ່ບໍ່ເຄີຍເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບໃນຫ່ວງໂຊ່ງການສະໜອງທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກຳນົດ. ຖ້າລູກຄ້າປາຍທາງຄາດຫວັງກອບມາດຕະຖານໜຶ່ງ ແຕ່ສິນຄ້າທີ່ຈັດສົ່ງມາພ້ອມອີກກອບໜຶ່ງ ການປະຕິເສດອາດເກີດຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ. ການຕັດສິນໃຈຈັດຊື້ທີ່ດີທີ່ສຸດຄື ການຈັດໃຫ້ສົມດຸນລະຫວ່າງສົມັດຖະນະທາງເຕັກນິກ ເອກະສານ ແລະຄວາມຄາດຫວັງຂອງຕະຫຼາດ ກ່ອນສິນຄ້າອອກຈາກໂຮງງານ.