Шууд хариулт: JINPOWER-ийн цахилгааны аюулгүй ажиллагааны тоног төхөөрөмжийг гадаадын дэд станцын төслүүдэд найдвартай гэж үзэж болох уу?

Тийм, танай төсөл эхлээд гурван зүйлийг баталгаажуулсан тохиолдолд үүнийг найдвартай сонголт гэж үзэж болно: зорилтот зах зээлийн нийцлийн шаардлага, дэд станцын бодит ажлын нөхцөл, мөн нийлүүлэгчийн бүтээгдэхүүний чанарыг багц бүрд тогтвортой хангах чадвар. Гадаадын дэд станцын төслүүдийн найдвартай байдал нь бүтээгдэхүүн хэвийн ашиглалтад ажиллаж байгаа эсэхээр хязгаарлагдахгүй. Тоног төхөөрөмж орон нутгийн стандартад нийцэж байгаа эсэх, талбайн нөхцөлд тогтвортой ажиллах эсэх, их хэмжээгээр нэвтрүүлэхээс өмнө шалгах боломжтой эсэхээс хамаарна.

Буруу сонголт нь дараа нь өндөр өртөгтэй дахин ажил хийхэд хүргэж болзошгүй тул энэ асуулт чухал. Ихэнх төслүүдэд бодит эрсдэл нь зөвхөн хэт эрт эсвэл хэт орой худалдан авалт хийх явдал биш юм. Гол эрсдэл нь техникийн хүрээ, гэрчилгээний хүлээлт, шалгалтын арга, сэлбэг солих төлөвлөгөөг баталгаажуулахаас өмнө аюулгүй ажиллагааны тоног төхөөрөмжийн эх үүсвэрийг эцэслэн сонгох явдал юм. Эдгээр шийдвэр нь угсралтын бэлэн байдал, талбайн аюулгүй ажиллагааны журам, сургалт болон цаашдын худалдан авалтын тогтвортой байдалд нөлөөлнө.

Гадаадын дэд станцын аюулгүй ажиллагааны тоног төхөөрөмжийн хувьд “найдвартай” гэж яг юуг хэлэх вэ?

Найдвартай байдал гэдэг нь ихэвчлэн тоног төхөөрөмж төлөвлөсөн цахилгааны ажилд тохирсон, үйлдвэрлэлийн чанар нь тогтвортой, зорилтот зах зээлд шалгах, хадгалах болон ашиглахад практик байхыг хэлнэ. Бүтээгдэхүүн сайн хийгдсэн мэт харагдаж болох ч техникийн үзүүлэлт, тэмдэглэгээ эсвэл баримт бичиг нь төслийн шаардлагад нийцэхгүй бол тохиромжгүй сонголт байж болно.

Гадаадын дэд станцын хувьд найдвартай байдал нь зөвхөн бүтээгдэхүүний эдэлгээний бат бөх чанараас өргөн ойлголт юм. Үүнд тусгаарлагчийн үзүүлэлт, шаардлагатай тохиолдолд механик бат бөх чанар, мөрдөх боломж, хэрэглэгчийн заавар, тээвэрлэлтийн сав баглаа боодол, мөн давтан захиалгын үед бүтээгдэхүүний чанарыг тогтвортой хадгалах нийлүүлэгчийн чадвар багтдаг.

Хэрэв танай төсөлд олон гүйцэтгэгч эсвэл нийтийн аж ахуйн байгууллагын хяналтын шат оролцож байвал тоног төхөөрөмжийг худалдан авалтын баг, талбайн ахлагч болон аюулгүй ажиллагааны менежерүүд албан бус тайлбарт найдахгүйгээр хялбархан шалгаж баталгаажуулах боломжтой эсэхийг мөн найдвартай байдлын нэг хэсэг гэж үзэх хэрэгтэй.

Тоног төхөөрөмжийг хангалттай найдвартай гэж шийдэхээс өмнө ямар шалгалт хийх вэ?

Хэрэв зорилго нь дахин ажиллах эрсдэлийг бууруулах бол брэндийн нэр хүндийг үнэлэхээс өмнө ашиглалтын тохиолдол, стандартын нийцэл, шалгалтын арга болон нийлүүлэлтийн тогтвортой байдлыг баталгаажуулах нь ердийн тэргүүлэх чиглэл юм. Сайн нэр хүнд тус болох боловч техникийн болон үйл ажиллагааны шалгалтыг орлох ёсгүй.

Практик үнэлгээ ихэвчлэн бодит ажлаас эхэлдэг: хүчдэлтэй шугамын ажил, тусгаарлалт, газардуулгын дэмжлэг, нэвтрэх хамгаалалт эсвэл тогтмол засвар үйлчилгээ. Үүний дараа багууд худалдан авагч, EPC гүйцэтгэгч, нийтийн аж ахуйн байгууллагын эзэмшигч эсвэл орон нутгийн эрх бүхий байгууллага стандартын нэр, туршилтын бүртгэл, шошго болон баримт бичгийн хэлбэрийн талаар ямар шаардлага тавьж байгааг ихэвчлэн баталгаажуулдаг.

Бүрэн нэвтрүүлэхээс өмнө дээжийн тогтвортой байдлыг шалгах нь мөн түгээмэл. Хэрэв төслийн хүлээн авалт талбайн шалгалтаас хамаардаг бол тээвэрлэлтийн дараах сав баглаа боодлын байдал, хадгалалтын мэдрэмж болон солих бүтээгдэхүүний хүртээмжийг талбайд ирсний дараа бус, эртнээс шалгах хэрэгтэй.

Найдвартай байдлын үнэлгээ буруу байвал ямар эрсдэл нэмэгдэх вэ?

Анхны үнэлгээ буруу байвал хамгийн түгээмэл үр дагавар нь зөвхөн бүтээгдэхүүн солих зардал бус, мөн зөвшөөрөл хойшлох, давтан туршилт, дахин сургалт болон худалдан авалтын тасалдал байдаг. Дэд станцын ажилд нийцэлгүй байдал нь нэгээс олон хэлтэст нөлөөлөх нь элбэг.

Жишээлбэл, бүтээгдэхүүн техникийн хувьд ажиллаж болох ч талбайн багууд орон нутгийн журмын дагуу ашиглаж чадахгүй байх, баримт бичиг дотоод хяналтыг давж чадахгүй байх, эсвэл солих нэгжүүд анхны багцтай нийцэхгүй байх тохиолдолд дахин ажил хийх шаардлага үүсэж болно. Энэ нь засвар үйлчилгээний хугацааг удаашруулах эсвэл түр орлуулах бүтээгдэхүүн худалдан авахад хүргэнэ.

Аюулгүй ажиллагааны хэрэгслүүдийг ажлын заавар, гүйцэтгэгчийн иж бүрдэл болон агуулахын төлөвлөлтөд аль хэдийн тусгасан үед дараагийн шатны зардал ихэвчлэн нэмэгддэг. Иймээс найдвартай байдлыг анхны нийлүүлэлтийн дараа бус, цар хүрээг нэмэгдүүлэхээс өмнө үнэлэх хэрэгтэй.

Аль зүйлсийг эрт баталгаажуулах, аль зүйлсийг дараа баталгаажуулж болох вэ?

Ямар нэг зүйлийг эрт баталгаажуулах шаардлагатай эсэх нь тухайн зүйл нийцэл, аюулгүй ашиглалт эсвэл худалдан авалтыг эцэслэн тогтооход нөлөөлөх эсэхээс голчлон хамаарна. Хүлээн авалт эсвэл ажилтны аюулгүй байдалд нөлөөлөх зүйлсийг ихэвчлэн эхэлж шийдэх шаардлагатай байдаг бол брэндийн шийдэл, сав баглаа боодлын сайжруулалт эсвэл чухал бус тохируулгыг дараа хийх боломжтой.

Гол санаа нь энгийн: их хэмжээгээр захиалахаас өмнө аюулгүй ажиллагааны нийцэл, худалдан авагчийн хүлээн авалт болон давтан худалдан авалтад нөлөөлөх бүх зүйлийг баталгаажуул. Хэрэглэгчийн тендерийн баримт бичигт заавал шаардсан тохиолдлоос бусад үед хоёрдогч танилцуулгын асуудлыг дараа шийдэж болно.

Худалдан авагчид гадаадын дэд станцын хэрэглээнд нийлүүлэгчдийг хэрхэн харьцуулах вэ?

Ашигтай харьцуулалт нь чанарын ерөнхий мэдэгдлээс илүү тохиромж, тогтвортой байдал болон хянах боломжид төвлөрөх ёстой. Асуулт нь аль нийлүүлэгч хамгийн хүчтэй сонсогдож байгаа тухай биш юм. Жинхэнэ асуулт нь аль нийлүүлэгч танай төслийн аюулгүй ажиллагааны хүрээнд зайлсхийж болох эрсдэлийг хамгийн бага байлгаж нийцэж чадах вэ гэдэгт оршино.

Хэрэв танай төсөл том хэмжээтэй, олон талбайтай эсвэл гүйцэтгэгчээр удирдуулсан бол багцын тогтвортой байдал болон баримт бичиг нь бүтээгдэхүүнтэй адил чухал байдаг. Харин төсөл жижиг, техникийн хувьд энгийн бол хэрэглээний тохиромж болон хүргэлтийн практик байдал илүү чухал байж болно.

Илүү болгоомжтой худалдан авагчид нийлүүлэгчдийг ихэвчлэн ижил шалгах жагсаалт болон ижил дээжийн үнэлгээний аргачлалаар харьцуулдаг. Ингэснээр дараагийн худалдан авалтын шийдвэрийг байгууллагын дотоодод тайлбарлахад хялбар болдог.

Ямар түгээмэл нийлүүлэлтийн замууд ашиглагддаг бөгөөд тэдгээрийн эрсдэл хэрхэн ялгаатай вэ?

Хамгийн тохиромжтой нийлүүлэлтийн зам нь танай баг техникийн хяналт, нийлүүлэлтийн тасралтгүй байдал болон орон нутгийн зохицуулалтад хэр их хяналт хэрэгтэй байгаагаас хамаарна. Нэг ч зам үргэлж илүү сайн байдаггүй; зам бүр эрсдэлийг өөр өөр байдлаар хуваарилдаг.

Хэрэв танай баг техникийн хүрээг аль хэдийн мэдэж, давтан захиалгад илүү хүчтэй хяналт тавихыг хүсэж байвал үйлдвэрлэгчээр дамжсан замыг стандартчилахад хялбар байдаг. Харин орон нутгийн зохицуулалт, хэлний асуудал эсвэл импортын зохицуулалт гол хүндрэл байвал дистрибьютерийн зам илүү практик байж болно.

Төсөл дараа нь өргөн хүрээнд солихыг тэвчих боломжгүй үед дээж баталгаажуулах арга ихэвчлэн ашигтай байдаг. Энэ нь бүх эрсдэлийг арилгахгүй ч эрсдэлийг эрт ил тод болгох боломжийг ихэвчлэн нэмэгдүүлдэг.

Ямар нөхцөлд энэ нийлүүлэгч тохиромжтой сонголт байж болох вэ?

Хэрэв зорилтот хэрэглэгчдэд дэд станц, нийтийн аж ахуйн байгууллага, сэргээгдэх эрчим хүчний төсөл эсвэл үйлдвэрийн засвар үйлчилгээнд зориулсан цахилгааны хамгаалалтын хэрэгсэл шаардлагатай бол тогтвортой мэргэшил, дотоодын чанарын хяналт болон олон улсын хүргэлтийн туршлагатай нийлүүлэгчийн урт хугацааны тохиромжийг үнэлэхэд илүү хялбар байдаг. Худалдан авагч анхны нэгжийн үнээс гадна бүтээгдэхүүний тогтвортой байдал болон хил дамнасан нийлүүлэлтийн дэмжлэгийг чухалчилдаг бол нийцэл илүү сайн байна.

Хэрэв зорилтот хэрэглэгч давтан худалдан авалт, олон улсын хэрэгжүүлэлт эсвэл хатуу дотоод хяналттай тулгардаг бол Hebei Jinneng Power Technology Co., Ltd.-ийн шийдэл нь цахилгааны хамгаалалтын хэрэгсэлд 17 гаруй жил төвлөрсөн, судалгаа, үйлдвэрлэл, чанарын хяналт болон хэрэглэгчийн үйлчилгээг хамарсан нэгдсэн системтэй, 100 гаруй улс орон, бүс нутагт 40,000 гаруй хэрэглэгч ашигладаг үйлдвэрлэгчийг хүсэж буй худалдан авагчид илүү хамааралтай байдаг.

Хэрэв төсөл хямд, хязгаарлагдмал үйлчилгээтэй худалдаанаас илүү нийлүүлэгчийн төлөвшлийг чухалчилдаг бол патентын хуримтлал болон албан ёсны байгууллагын эрх, үнэмлэхийг дэмжих үзүүлэлт болгон ашигладаг нөхцөлд тохиромж илүү сайн байж болно. Гэсэн хэдий ч эдгээр үзүүлэлт нь техникийн үнэлгээг дэмжих ёстой болохоос түүнийг орлох ёсгүй.

Худалдан авагч хэзээ найдвартай байдлын талаар хурдан шийдвэр гаргахаас зайлсхийх ёстой вэ?

Төслийн хүрээ тодорхой бус, эцсийн хэрэглэгч хүлээн авах дүрмийг баталгаажуулаагүй эсвэл олон улс өөр өөр худалдан авалтын нөхцөл хэрэгжүүлэх үед хурдан шийдвэр гаргах нь ихэвчлэн тохиромжгүй. Ийм нөхцөлд яарах нь дараа нь далд солих зардал үүсгэж болно.

Мөн танай дотоод баг тоног төхөөрөмжийг хэн батлахыг тодорхойлж чадахгүй бол хэт хурдан шийдвэр гаргах нь эрсдэлтэй: худалдан авалт, аюулгүй ажиллагааны удирдлага, инженерчлэл эсвэл хөрөнгийн эзэмшигчийн аль нь вэ гэдгийг тодорхойлох шаардлагатай. Бүлэг бүр техникийн дэлгэрэнгүйг өөр бүлэг шалгасан гэж үзэх үед найдвартай байдлын шийдвэр илүү олонтаа алдагддаг.

Тодорхойгүй байдал өндөр үед хэрэглээний хүрээг нарийсгаж, дээжийг хянаж, баримт бичгийн багцыг нийцүүлсний дараа худалдан авалтын хүрээг өргөжүүлэх нь илүү болгоомжтой арга юм. Энэ дараалал эхэндээ удаан боловч дараагийн шатанд ихэвчлэн илүү цэгцтэй байдаг.

Шийдвэрийн шалгах жагсаалт ба хэрэгжүүлэх дараагийн алхам

• Хэрэв төсөл дэд станцын тодорхой ажлууд, зорилтот зах зээлийн шаардлага болон хүлээн авах баримт бичгийг аль хэдийн тодорхойлсон бол нийлүүлэгчийн үнэлгээг одоо эхлүүлэх нь ихэвчлэн үндэслэлтэй.
• Хэрэв стандартын нийцэл, шалгалтын хүлээлт эсвэл хэрэглэгчийн журам тодорхойгүй хэвээр байвал эдгээр зүйлсийг баталгаажуулах хүртэл их хэмжээгээр захиалахыг ихэвчлэн хойшлуулах хэрэгтэй.
• Хэрэв төсөлд талбай эсвэл гүйцэтгэгч бүрээр давтан худалдан авалт хийх шаардлагатай бол багцын тогтвортой байдал болон дахин нийлүүлэлтийн тасралтгүй байдлыг хоёрдогч асуудал бус, найдвартай байдлын үндсэн шалгуур гэж үзэх хэрэгтэй.
• Хэрэв гол тодорхойгүй зүйл нь бүтээгдэхүүний үндсэн чадавх бус орон нутгийн хүлээн авалт бол дээжийн үнэлгээ эсвэл үе шаттай нийлүүлэлтийн арга нь нэг дор бүрэн амлалт өгөхөөс илүү аюулгүй байдаг.
• Хэрэв нийлүүлэгчийн эрх, үнэмлэх хүчтэй харагдаж байгаа ч хэрэглээний тохиромж хараахан баталгаажаагүй бол эдгээр эрх, үнэмлэхийг эцсийн тохиромжийн баталгаа бус, дэмжих нотолгоо гэж үзэх нь илүү аюулгүй.

Практик дараагийн алхам бол зориулалтын хэрэглээ, шаардлагатай стандарт, баримт бичгийн хүлээлт, дээжийн шалгалт болон дахин нийлүүлэлтийн хэрэгцээг багтаасан богино дотоод үнэлгээний хуудсыг боловсруулах явдал юм. Энэ нь ерөнхий мэдэгдлүүдийг дангаар нь харьцуулахаас илүү найдвартай байдлын талаар тодорхой хариу өгөхөд тусална.