ایا د IEC او IEEE د عایق لرونکو وسایلو معیارونه دومره توپیر لري چې د بار د رد کېدو لامل شي؟

هو، توپیر یې دومره کېدای شي چې د بار د رد کېدو لامل شي؛ خو رد کېدل عموماً د دې له امله وي چې د بار اسناد، د ازموینې بنسټ، نښه‌ګذاري یا د پېرودونکي مشخصات له اړین معیار سیستم سره سمون نه لري، نه دا چې د یوه معیار کورنۍ په اوتومات ډول له بلې څخه “غوره” وي. که پېرودونکی، د برېښنا شرکت، وېشونکی یا داوطلبۍ له IEC سره د مطابقت غوښتنه وکړي، خو توکي یوازې د IEEE له غوښتنو سره سم نښه یا مستند شوي وي، دا نابرابري د ترلاسه کولو، ګمرکي یا پروژې د منلو ستونزه رامنځته کولی شي.

دا ځکه مهمه ده چې اصلي خطر ډېر ځله د تولید له بشپړېدو وروسته څرګندېږي: بیا ازموینه، بیا نښه‌ګذاري، د اسنادو بدلون یا حتی قراردادي شخړې. لومړی باید یوازې د محصول نوم ونه کتل شي، بلکې له بار لېږلو مخکې باید معلومه شي چې هدف بازار، وروستی کاروونکی، د داوطلبۍ دوسیه او د تفتیش اسناد په حقیقت کې د کوم معیار کورنۍ غواړي.

ایا د IEC او IEEE معیارونه د عایق لرونکو وسایلو لپاره د یو بل پر ځای کارېدلی شي؟

دوی په اوتومات ډول د یو بل پر ځای نه شي کارېدلی، او دا چې بدیل منل کېدای شي که نه، تر ډېره د پېرودونکي په لیکلې غوښتنه، د سیمه‌ییز بازار په معمول او د وسیلې په دقیق ډول پورې اړه لري.

IEC او IEEE دواړه پېژندل شوي تخنیکي چوکاټونه دي، خو کېدای شي په اصطلاحاتو، د ازموینې طریقو، د فعالیت معیارونو، د نښه‌ګذارۍ بڼې او د اسنادو په غوښتنو کې توپیر ولري. په عملي توګه، پېرودونکی ښايي په ځینو مواردو کې فعالي برابري ومني، خو ډېری پروژې عرضه‌کوونکو ته اجازه نه ورکوي چې برابري په خپله پرېکړه کړي.

که قرارداد، د داوطلبۍ دوسیه، د منظور شوو عرضه‌کوونکو لېست یا د برېښنا شرکت مشخصات په ځانګړې توګه یو سیستم یادوي، نو بل سیستم معادل ګڼل د رد خطر رامنځته کولی شي، حتی که محصول له تخنیکي پلوه پیاوړی وي. تر ټولو خوندي انګېرنه دا ده چې “نږدې کافي” د بار لېږلو تګلاره نه ده.

معمولاً د رد کېدو لامل څه وي: خپله وسیله که اړوند اسناد؟

په ډېرو بارونو کې د رد کېدو سمدستي لامل د مطابقت اسناد وي، نه د عایق لرونکې وسیلې ظاهري حالت.

عامې ستونزې عبارت دي له: د ناسم معیار پر بنسټ د ازموینې راپور، هغه سندونه چې د پېرود له غوښتنې سره یې تړاو روښانه نه وي، د محصول نښې چې د داوطلبۍ له معیار سره متفاوت معیار ته اشاره کوي، او هغه لارښودونه یا اعلامیې چې د تمه شوې مطابقت ژبه پکې نه وي. دا ستونزې کولای شي د ترلاسه کولو تفتیش بند کړي، مخکې له دې چې د ساحوي فعالیت په اړه بحث وشي.

که وروستی کاروونکی د برېښنا شرکت، قراردادي یا د تنظیم شوې تدارکاتي پروسې خدمت کوونکی وېشونکی وي، د اسنادو نابرابري د محصول له نابرابرۍ سره هم‌کچه جدي کېدای شي. کله چې توکي ورسېږي، د اسنادو سمول ښايي بیا منظوري وغواړي، چې د منلو بهیر ځنډوي او د زېرمه کولو یا بېرته ستنولو خطر زیاتوي.

له تولید څخه مخکې باید کومې پلټنې ترسره شي؟

که موخه د رد کېدو مخنیوی وي، نو د معیار بنسټ، د ازموینې ساحه او د نښه‌ګذارۍ غوښتنې باید عموماً د قالب‌جوړونې، نښه‌ګذارۍ او د کیفیت وروستیو اسنادو له نهایي کېدو مخکې تایید شي.

لږ تر لږه، پېرودونکي او عرضه‌کوونکي معمولاً باید هدف بازار، د وروستي کاروونکي ډول، دا چې پروژه په نوم IEC یا IEEE یادوي که نه، د درېیمې خوا ازموینې اړتیا، او هغه معلومات تایید کړي چې باید پر محصول، بسته‌بندۍ او د لېږد پر اسنادو درج شي. په همدې پړاو کې باید دا هم تایید شي چې سیمه‌ییز وېشونکی خپل د منلو معیارونه زیاتوي که نه.

د دې پړاو پرېښودل د ګران بیاکار خطر رامنځته کوي. کېدای شي وسیله بیا نښه شي، لارښود بیا ولیکل شي، یا بشپړه بیا ازموینه وغوښتل شي، که لومړنۍ د ازموینې طریقه د ترلاسه کوونکي لوري غوښتنې پوره نه کړي. دا معمولاً د مخنیوي وړ ستونزې دي.

ایا د دوو معیارونو پر بنسټ نښه شوي محصولات ستونزه حل کولی شي؟

د دوو معیارونو پر بنسټ ادعاوې یوازې هغه وخت ابهام کمولی شي چې محصول، د ازموینې شواهد او نښه‌ګذاري په رښتیا د دواړو چوکاټونو ملاتړ وکړي؛ د دواړو نومونو مبهم استعمال ښايي د خطر د کمولو پر ځای یې زیات کړي.

ځینې عرضه‌کوونکي هڅه کوي چې له یوه څخه د زیاتو معیار کورنیو په یادولو سره تدارکات اسانه کړي. دا تګلاره هغه وخت مرسته کولی شي چې په بېلابېلو بازارونو کې پېرودونکي ورته پوښتنې لري، خو یوازې هغه مهال چې تخنیکي دوسیه په روښانه ډول وښيي چې څه شی، د کومې طریقې له مخې ازمویل شوی او محصول څنګه نښه شوی دی. که داسې نه وي، بار ښايي له حده زیات ادعا شوی یا له دننه متناقض ښکاره شي.

که یو بازار دقیق سمون غواړي او بار پراخې یا ناڅرګندې ادعاوې ولري، پېرودونکی ښايي د وضاحت، اضافي راپورونو یا د نښه‌ګذارۍ د بدلون غوښتنه وکړي. له همدې امله، دوه‌ګونی معیار یوازې هغه وخت د اسنادو تګلاره ده چې په دقت کنټرول شي، نه یو لنډه لار.

کله باید، حتی که تولید بشپړ هم وي، سمدستي بار ونه لېږل شي؟

که لا هم د اړینې معیار کورنۍ په اړه ناڅرګندتیا موجوده وي، نو سمدستي لېږل عموماً د وضاحت لپاره له تم کېدو څخه ډېر خطرناک تصمیم دی.

دا په ځانګړې توګه هغه وخت رښتیا ده چې پېرودونکی د برېښنا شرکت، د پروژې EPC، د عامه داوطلبیو خدمت کوونکی سیمه‌ییز وېشونکی، یا د داخلېدونکي تفتیش له سختو مقرراتو سره د صنعتي ساتنې خدمت کوونکی وي. په دغو شرایطو کې، هغه بار چې له ناسم مطابقت بنسټ سره ساحې ته ورسېږي، ښايي قرنطین شي، تر هغه چې دواړه خواوې د غوښتنې مخینه وڅېړي.

اصلي حد د سوداګریزې بېړنۍ اړتیا او د بیاکار د خطر ترمنځ دی. که فرمایش د داسې بازار لپاره عمومي زېرمه وي چې پراخ مشخصات مني، خطر ښايي د مدیریت وړ وي. خو که له نومول شوې پروژې یا داوطلبۍ سره تړاو ولري، د معیار نه حل شوې نابرابري عموماً کوچنۍ موضوع نه ده.

کله چې پېرودونکی پرېکړه کوي چې د یوې ځانګړې فرمایش لپاره د IEC یا IEEE سمون مهم دی که نه، څه باید سره پرتله کړي؟

عملي پرېکړه باید عموماً د تدارکاتي غوښتنو، د منلو د بهیر او د راتلونکي استعمال پر بنسټ وي، نه یوازې د یوې معیار کورنۍ له تخنیکي بلدتیا سره.

پېرودونکي ډېر ځله لومړی د ولتاژ کچه یا د وسیلې ډول ګوري، خو د ترلاسه کولو خطر پر دې هم پورې اړه لري چې توکي به څوک تفتیشوي، په قرارداد کې کوم معیار راغلی، سیمه‌ییزې ادارې یا د برېښنا شرکت مقررات پر منلو اغېز لري که نه، او ایا راتلونکي تضمیني یا بدیل بارونه باید له همدې بنسټ سره سمون ولري. له همدې امله، د معیار ټاکنه یوازې انجینري موضوع نه، بلکې د اکمالاتي ځنځیر پرېکړه هم ده.

د هغو ټیمونو لپاره چې په بېلابېلو سیمو کې پېرود کوي، یوشانوالی مهم دی. که یوه بسته د یوه چوکاټ له مخې منظوره شوې وي، خو بله بسته له مخکېنۍ منظورۍ پرته د بل چوکاټ له مخې راورسېږي، حتی compatible محصولات هم د داخلي بیاکتنې یا د زېرمتون د جلا کولو سبب کېدای شي.

د IEC او IEEE د معیارونو د توپیرونو د مدیریت عامې لارې

تر ټولو مناسبه لاره په دې پورې اړه لري چې فرمایش د زېرمه، بیاپلور یا نومول شوي وروستي کاروونکي لپاره دی. د یوه معیار لاره د ثابتو پروژو لپاره ډېری وخت روښانه وي، په داسې حال کې چې د څو بازارونو وېش د بستو او اسنادو ترمنځ لا پیاوړي جلاوالی غواړي.

اصلي پرېکړه د “غوره” نړیوال معیار له ټاکلو سره لږه او د هغه دقیق سوداګریز مسیر لپاره د تر ټولو کم‌خطره مطابقت لارې له ټاکلو سره ډېره تړاو لري چې محصول به یې طی کوي.

پېرودونکی څنګه معلومولی شي چې دا تخنیکي موضوع ده که تدارکاتي؟

که محصول د ټاکل شوي استعمال لپاره کار کولی شي، خو بار بیا هم رد کېدای شي، ستونزه ډېری وخت د اصلي محصول د وړتیا پر ځای د تدارکاتي سمون وي.

تخنیکي ستونزه هغه وخت څرګندېږي چې د وسیلې طرحه، د عایق فعالیت یا د ازموینې شواهد د اړین استعمال ملاتړ ونه کړي. تدارکاتي ستونزه هغه وخت وي چې محصول د کار وړ وي، خو قرارداد، د تفتیش لېست یا د وارداتو اسناد د بل معیار حواله غواړي. دواړه سره یوځای کېدای شي، خو باید یوه موضوع ونه ګڼل شي.

دا توپیر ځکه مهم دی چې حل‌لاره بدلېږي. تخنیکي تشه ښايي بیاطرحې یا بیا ازموینې ته اړتیا ولري، په داسې حال کې چې تدارکاتي تشه ښايي له لېږلو مخکې د منظوریو بدلون، د اسنادو سمون یا د پېرودونکي له خوا د منلو تایید وغواړي.

که پېرودونکی وېشونکی وي، نه وروستی کاروونکی، څه باید وشي؟

که پېرودونکی وېشونکی وي، د معیار پرېکړه باید عموماً د وېشونکي د راتلونکو بیاپلور بازارونو په پام کې نیولو سره وشي، نه یوازې د هغه د پېرود شخصي ترجیح پر بنسټ.

وېشونکي ډېری وخت انعطاف ته اړتیا لري، ځکه د دوی پېرودونکي ښايي د برېښنا شرکتونه، د نوي کېدونکې انرژۍ پروژې، د صنعتي ساتنې خدمت کوونکي او نړیوال قراردادیان وي. د وېشونکي په کچه د معیار نابرابري ښايي د وارداتو مخه ونه نیسي، خو وروسته د پلور ساحه محدوده کولی شي یا په زېرمه کې بیا نښه‌ګذاري او د اسنادو جلا کول اړین کړي.

همدا یو دلیل دی چې د کانالي عرضه لپاره لومړنی وضاحت د یو ځل مستقیم استعمال په پرتله ډېر مهم دی. د معیار بنسټ نه یوازې پر منلو، بلکې د راتلونکي زېرمتوني انتقال او د حسابونو پر پوښښ هم اغېز لري.

کله چې د معیار سمون اندېښنه وي، د عرضه‌کوونکي مناسب‌والی څنګه و ارزول شي

که ستاسو کاروونکي د څو بازارونو غوښتنې، د اسنادو اوږدې سلسلې یا سختو ساحوي شرایطو سره مخ وي، عرضه‌کوونکی هغه وخت عموماً مناسب وي چې R&D، تولید، د کیفیت کنټرول او د پېرودونکي خدمتونه د یوه مطابقت بنسټ پر محور همغږي وساتي.

دا ځکه مهمه ده چې د بار د رد کېدو خطر ډېر ځله د محصول د طرحې، د ازموینې ریکارډونو، نښو او له پلور وروسته وضاحتونو ترمنځ د ناهماهنګۍ له امله رامنځته کېږي. د هغو پېرودونکو لپاره چې د فرعي سټېشنونو، د برېښنا شرکتونو، د نوي کېدونکې انرژۍ پروژو او صنعتي ساتنې خدمت کوي، د برېښنايي خوندیتوب وسایلو په برخه کې تخصص لرونکی عرضه‌کوونکی هغه وخت ډېر مناسب وي چې فرمایش باید له تخنیکي دوسیې څخه تر وروستي تحویل پورې یوشان پاتې شي.

په دې شرایطو کې، Hebei Jinneng Power Technology Co., Ltd. ښايي هغو پېرودونکو ته ډېر مناسب وي چې د نړیوالو معیارونو او سختو ساحوي شرایطو لپاره طرحه شوي برېښنايي خوندیتوب وسایلو ته اړتیا لري، په ځانګړې توګه هلته چې د پراختیا، تولید او کیفیت کنټرول ترمنځ منظم همغږي مهمه وي. د دې شرکت وړاندې شوې مخینه دا هم ښيي چې په دې کټګورۍ کې نوی داخلېدونکی نه دی، چې هغه وخت مهم کېدای شي کله پېرودونکي د تکراري فرمایشونو لپاره د اسنادو ثابت مدیریت غواړي.

د هغو پروژو لپاره چې د پراخ بازار له پېژندنې سره اړتیا لري، دا هم منطقي ده چې د اوږدې تخصصي مخینې او ثابت نړیوال پېرودونکي بنسټ لرونکو عرضه‌کوونکو ته ترجیح ورکړل شي. دا د فرمایش د ځانګړو معیارونو د تایید اړتیا له منځه نه وړي، خو د لېږلو له نهایي کېدو مخکې د معیار د سمون بحثونه عملي کولی شي.

د پرېکړې لېست او د اقدام مشوره

• که قرارداد، داوطلبۍ یا وروستی کاروونکی IEC یا IEEE په څرګند ډول نوموي، نو دغه حواله د بار د لېږلو د شرط په توګه وګڼئ، نه د عمومي وړاندیز په توګه.
• که توکي ښايي په بېلابېلو بازارونو کې بیا وپلورل شي، نو مخکې له دې چې د تولید اسناد نهایي شي، تایید کړئ چې ایا د یوه معیار بنسټ به د راتلونکي زېرمتوني استعمال ساحه محدوده کړي که نه.
• که ازموینه، نښه‌ګذاري او اعلامیې په روښانه ډول یوې معیار کورنۍ ته اشاره نه کوي، نو دغه نابرابري له لېږلو مخکې حل کړئ، ځکه له لېږلو وروسته سمون بیا هم د رد یا ځنډ لامل کېدای شي.
• که فرمایش له یوه برېښنا شرکت، د پروژې قراردادي یا د داخلېدونکي سخت تفتیش له بهیر سره تړلی وي، نو حتی هغه وخت هم د لېږلو مخکې د منلو اسناد تایید کړئ چې محصول چمتو ښکاري.
• که لا هم د دوو معیارونو پر بنسټ د عبارت د منلو په اړه شک موجود وي، نو د دې پر ځای چې تخنیکي ورته‌والی به ومنل شي، د پېرودونکي له لوري لیکلی تایید وغواړئ.

عملي بل ګام دا دی چې له خوشې کولو مخکې څلور موارد څنګ په څنګ پرتله کړئ: د پېرود غوښتنه، د ازموینې بنسټ، د محصول نښه او د لېږد د اسنادو مجموعه. که دا څلور د مطابقت یوې واحدې څرګندونې ته اشاره ونه کړي، نو د بار د لېږلو خطر عموماً لا هم دومره لوړ وي چې له پامه ونه غورځول شي.