Можете да проверите устойчивостта на UV лъчение на лентите за прибиращи се бариери, като установите дали готовата лента е преминала документирано изпитване на атмосферно въздействие и след това сравните нейната якост и функционалност преди и след изпитването. Достоверният доклад посочва изпитаната лента, описва условията на въздействие и съдържа измерени резултати. Обозначението „устойчива на UV лъчение“, спецификацията на тъканта или снимката на лента без избледняване предоставят значително по-малко доказателства.
За външни подстанции, работни зони на комунални предприятия и зони за поддръжка най-надеждната оценка съчетава лабораторно изпитване на атмосферно въздействие с проверки на целия прибиращ се механизъм. Лентата трябва да запазва четливостта и механичната си функционалност при очакваните условия. Дори добре обоснованата устойчивост на UV лъчение не доказва електрическа изолация, клас на защита при електрическа дъга или пригодност за използване като защитна преграда.
Доставчиците може да използват едно и също описание за продукти, подкрепени от съвсем различни доказателства. Преди да сравнявате цени или часове на въздействие, установете какво всъщност е изпитал всеки доставчик.
Всяко ниво отговаря на различен въпрос. Докладът за устойчивост на цвета може да подкрепи твърдение относно видимостта на предупредителните обозначения, а резултатите от изпитването на опън показват устойчивостта на скъсване при зададените условия на изпитване. Нито едното само по себе си доказва, че лента, подложена на атмосферно въздействие, ще се прибира плавно или че крайният ѝ съединител ще остане надеждно закрепен.
Първо поискайте основния доклад, а не сертификат или обобщение в брошура. Проверете дали в него е посочен съответният продукт и има достатъчно подробности, за да се разберат процедурата и резултатите. Независима лаборатория може да повиши доверието, особено когато изпитването попада в обхвата на нейната акредитация, но независимостта не компенсира изпитването на неподходящ материал или измерването на неподходящо свойство.
При ускореното изпитване на атмосферно въздействие образците се подлагат на контролирани условия, предназначени за изследване на влошаването на материала. Различните методи използват различни източници на светлина и цикли на въздействие, затова наименованието на метода и работните условия са също толкова важни, колкото и продължителността.
Методите с флуоресцентно UV лъчение, като тези по ASTM G154, използват флуоресцентни лампи и може да включват въздействие на влага. Методите с ксенонова дъга, като тези по ASTM G155, използват филтрирана ксенонова светлина, за да представят по-широка част от слънчевия спектър. Нито едно от тези обозначения не е универсален критерий за приемане на прибиращи се бариерни ленти. Тези практики описват подходи за въздействие; все пак трябва да бъдат посочени приложимата процедура и критериите за приемане.
Изпитването с флуоресцентно UV лъчение може да помогне при изследването на деградация, причинена от определени дължини на вълната в ултравиолетовия диапазон. Изпитването с ксенонова дъга може да е полезно, когато са от значение промените в пигментите, печата и материалите при по-широк слънчев спектър. Изборът на по-подходящ метод зависи от материала, очаквания механизъм на повреда и предвидената среда. Докладът, изготвен по единия метод, не е автоматично по-добър от доклад по другия.
За да направите полезно сравнение, прегледайте спецификацията на лампата или филтъра, облъчването, цикъла на въздействие, температурните условия, етапите на овлажняване и продължителността. Ако докладът посочва енергийното облъчване, проверете използваната дължина на вълната и мерните единици, преди да го сравните с друг резултат. Тези подробности определят на какво въздействие са били подложени образците в камерата.
Лента, изложена на въздействие в продължение на повече часове, не е непременно преминала по-строго изпитване. Различните източници на светлина, температури и цикли на овлажняване могат да доведат до различни модели на деградация. Дори два доклада, в които се цитира един и същ стандарт, може да описват различни допустими условия.
Помолете доставчиците да обосноват твърденията, че въздействието в камерата съответства на определен брой години на открито. Подобна връзка изисква подкрепящи данни за съответния материал и среда. Интензитетът на слънчевата светлина, климатът, ориентацията, засенчването и времето, през което лентата е разгъната, влияят върху реалното въздействие. При липса на подходяща корелация лабораторните часове са полезни за сравняване на конкретно определени изпитвания, но сами по себе си не установяват интервал за подмяна.
При прибиращите се бариерни ленти, устойчиви на UV лъчение, запазената якост на опън е полезен показател за това дали въздействието е отслабило лентата. Тя сравнява якостта на изложените образци с тази на еквивалентни неизложени образци, изпитани по същия метод.
Запазена якост на опън (%) = якост на опън на изложен образец ÷ якост на опън на неизложен образец × 100.
Поискайте както процента на запазване, така и измерената сила на скъсване. Една лента може да запази висок дял от ниската си първоначална якост, докато друга може да загуби по-голям дял и въпреки това да има по-висока остатъчна сила на скъсване. Процентът на запазване показва степента на деградация; остатъчната сила помага да се прецени дали състареният материал все още отговаря на механичните изисквания на купувача.
Процедурата на изпитване също влияе върху сравнението. Ширината на образеца, начинът на захващане, дължината на измервателния участък, кондиционирането и скоростта на изпитване могат да повлияят на резултатите. Стойности, получени по различни процедури, не трябва да се приемат за пряко съпоставими. Помолете лабораторията да посочи подходящ за конструкцията на лентата метод за изпитване на опън и да го приложи еднакво към изложените и контролните образци.
Проверете броя на образците, разсейването на резултатите и мястото на разрушаване. Една отчетена средна стойност може да прикрие вариации, а разрушаването при захвата може да изисква различно тълкуване от разрушаването в работната част на образеца. Докладите трябва да съдържат достатъчно информация, за да се разграничат свойствата на материала от проблемите при изпитването.
Няма обоснована универсална граница за запазване на якостта, приложима към всички видове употреба на прибиращи се бариери. Критериите за приемане трябва да отразяват предвидената функция на лентата, очакваните натоварвания при работа и последствията от повреда. Договорете както приемливите експлоатационни показатели след въздействието, така и минималната остатъчна якост преди възлагане на сравнително изпитване, а не избирайте праг след получаване на резултатите.
При изпитването на якост трябва ясно да се определят и границите на приложимост. Доказателството, че лентата е устойчива на скъсване, не я квалифицира като средство за защита от падане, за ограничаване на движението на персонал или за защита при удар от превозно средство. Тези функции включват изисквания, които надхвърлят UV устойчивостта на лента за контрол на достъпа.
Промяната на цвета се забелязва лесно, затова често се използва като бърз начин за оценка на атмосферното въздействие. Тя обаче не е надежден заместител на измерванията на якостта. Пигментите, печатарските мастила, покритията и носещите влакна може да се влошават с различна скорост. Лентата може да запази наситения си цвят, но да загуби механичните си характеристики, или да избледнее, но да запази значителна част от якостта си.
За работните зони с електрическо оборудване четливостта остава функционално изискване. Предупредителен текст, който става труден за четене, или шарка с намален контраст може да понижи полезността на лентата дори когато резултатите от изпитването на опън остават приемливи. Оценявайте цвета и печата заедно с механичните характеристики, като използвате критерии за приемане, съобразени с условията на видимост.
След въздействието проверете лентата за напукване, повърхностно прахообразуване, разнищване, втвърдяване и промени в гъвкавостта. Огледайте отпечатаните зони и ръбовете, тъй като влошаването там може да повлияе на работата или видимостта. Снимките помагат за документиране на промените, когато осветлението и начинът на заснемане са еднакви, но сами по себе си не могат да измерят запазената якост.
Не приемайте, че резултатите за един цвят или дизайн на печата важат за цялата продуктова гама. Пигментите и покритията могат да повлияят на поведението при атмосферно въздействие. Доставчикът трябва да посочи кои варианти са изпитани и да обясни на какво основание резултатите се прилагат и към други версии.
Подробният доклад има ограничена стойност при покупка, ако образецът не може да бъде свързан с поръчвания продукт. Сравнете продуктовия код на производителя, конструкцията на лентата, ширината, цвета, печата и съответното покритие с предложената доставка.
Изпитването на необработена тъкан може да е полезно на етапа на разработване, но печатът, покритието и изработката могат да променят поведението на крайния продукт. По същия начин доклад за по-дебела лента или друга формула на материала не подкрепя автоматично замяна с по-тънък вариант. Когато подробностите за формулата са поверителни, проследимата идентификация на продукта все пак може да установи какво е било изпитано.
Попитайте как се контролират замяната на материали и промените в производството. Въпросът на практика е дали по-късните доставки продължават да отговарят на доказателствата, използвани за одобрение. При промени в преждата, багрилото, покритието или печата трябва да се прецени дали първоначалните резултати все още са приложими.
Обърнете внимание и на геометрията на излагането. Къс образец, поставен хоризонтално в камера, е подложен на различно въздействие от лента, която е частично защитена в касета. При употреба многократното разгъване на една и съща дължина може да доведе до по-силно излагане на някои участъци. В лабораторното сравнение трябва да се документира кои повърхности са били изложени и как са били монтирани образците.
При покупка с важни последици може да е полезно да се изпратят за сравнително изпитване образци от предвидената доставка по единен, предварително договорен протокол. Така се намалява несигурността, породена от несвързани помежду си доклади, при условие че процесът на вземане на проби и идентичността на продукта остават проследими.
Лентата е само една част от прибиращата се бариера. Оценката за употреба на открито трябва да включва и корпуса, отвора за лентата, закрепването и механизма за прибиране. Устойчивата на UV лъчение лента не може да компенсира чуплив съединител или корпус, който вече не осигурява нормална работа.
След съответното въздействие проверете дали лентата се разгъва, блокира и прибира според предназначението си. Проверете за абразивно износване на ръбовете при отвора, деформация, повреда на закрепването и промени в прибирането. Ако лабораторно е изпитана само лентата, опишете доказателствата по съответния начин; това не доказва издръжливостта на целия механизъм.
Условията на обекта определят каква допълнителна оценка е полезна. Лента, разгъвана за кратко по време на поддръжка, е изложена по различен начин от такава, която остава разгъната през цялата година. Топлината, дъждът, прахът, солта и почистващите препарати могат да причинят влошаване, което UV изпитването не представя адекватно.
Документирано изпитване на открито може да допълни лабораторните изпитвания, особено при сравняване на подбрани продукти при еднакви местни условия. Записвайте продължителността на разгъване, ориентацията, резултатите от проверките и промените във функционалността. Такова изпитване може да разкрие проблеми при работа и в конструкцията на механизма, но краткият период не може да установи дългосрочния срок на експлоатация или да замени механичните измервания.
През целия процес оценявайте електрическата квалификация отделно. Устойчивостта на UV лъчение не доказва диелектрични характеристики и не разрешава използването на бариерата в границите на електрическите безопасни отстояния. Изберете местоположението и функцията ѝ съгласно процедурите за електрическа безопасност на обекта.
Следователно практическата спецификация за покупка трябва да посочва готовата лента, да определя въздействието при изпитването на атмосферно стареене, да изисква съпоставими измервания преди и след него и да задава приемливи граници за якост, четливост и работа. Когато сравнявате оферти, предпочитайте доказателства, които пряко отговарят на тези изисквания. Твърдение за по-продължително въздействие е от малка полза, ако докладът не показва в какво състояние е била лентата след изпитването.
Препоръчително


